北京知识产权法院加深了摘要和变化，以提高测试的质量和效率 - 充分发挥调查人员的角色并正确处理技术案例 Wei Zhezhe Liu Hanzheng 智力财产的案例通常是高度专业的，难以听到。在遇到技术“障碍”时，如何处理司法检验？近年来，北京知识产权法院已充分利用技术研究人员的角色来确保事实并探索一些参考的经验。这是解决两家技术公司之间投诉问题的一个例子。北京一家技术公司是一家独角兽公司，也是自主驾驶领域的领先公司。 Pan和Sun之前曾与Technol Companyohiya合作。辞职后，他们成立了B技术公司，从事自动驾驶技术的研发，测试和应用。由于平方英尺一家技术公司的市场共享Ueeze已向北京知识产权法院提起诉讼，该法院认为，B技术公司在自主驾驶领域违反了诸如核心算法，硬件和软件源代码等技术秘密，并要求停止对方党和该党的要求。在案件审判期间，B技术公司以技术公司在关键融资时间提起诉讼的理由在法庭上提起诉讼，这是恶意诉讼。两种情况是合并的 - 是，我们如何快速组织它们？ “通过简单地澄清印地语了解算法的许多秘密，司法系统可以``规定正确的药物''。这种情况涉及对资源代码，算法逻辑筛查和商业秘密保护的大量比较，对真理和法律认同的确定和法律认同的确定是困难的。在这种情况下，对于在技术存在下是技术性的中性调查人员是必要的。北京信息技术大学应用技术学院和继续教育学院副校长Hu Hanqing严格保护了双方的商业秘密，北京信息技术大学曾是技术“翻译”，以帮助处理该案例。经过多次检查，两党之间的技术争议点最终被锁定。 "Hu Hanqing said. After the technical investigator helped clarify technical facts, the two sides held the targeted dialogue. Under the court's progress, it eventually promoted it to understand and cooperate between the basic businesses and the cooperation between the top -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up -up-up -up -up -up -up -up -up -ups -up -up -up -ups -up -up -ups -up -ups -ups -ups -up -ups -up -up -ups Business in the Beijing driving industry, achieving healthy competition in the field of autonomous driving.在技​​术申请员的参与中，法官对困难和复杂的技术事实有更准确的理解，而出口的酌处权政策更加强大且有影响力，从而增强了司法机构处理主要困难且复杂的技术案例的能力。判断是准确的，判断很快。一组数据见证了技术研究者的作用：以技术案件中的北京知识产权法院的获取，封闭案件的年度封闭案件数量从2016年的1,430增加到2024年的4,524个，增加了216％，平均年增长率为24％，而技术案例的一般纪念品的平均年收入为短-By -bye -bye 1/4。近年来，北京知识产权法院有Urther探索了“双重技术研究者”模型。 “在NIN跨学科的主要情况下，任命了两名技术研究人员参加，以进一步提高技术事实的准确性，并使各方更具说服力。”李Yingxin说，与此同时，它探索了参与试验的“传统和简单”机制的“传统和简单”机制。根据对技术事实的各种需求，建立了三种参与方式：简单咨询，参与诉讼和一般咨询。研究人员根据案例级别的各种方式和简单的方式进行研究。对储罐机制和合作机制进行研究和思考的多级技术技术，扩大技术研究人员的渠道资源，并为技术研究人员之间的跨场进行联合研究的渠道和平台开发； 300多名技术调查员AVE在专业领域获得了两个“全范围”，并参与了诉讼过程，并参与了杀死4300多起案件的技术事实。在技​​术情况下，继续提高测试的质量和效率。 “宋尤苏伊说。 “人气日”（晚间版，2025年9月18日） （编辑：Yuan Bo的Niu Yong） 分享让许多人看到