私人经济是促进中国现代化的新力量。标准化与企业有关的法律和司法执法和正义，并保护私人企业的权利以及企业家的合法权利和利益，这对于稳定市场期望和增强发展信心很重要。 9月17日，人类法院和司法部最高法院共同发布了10个常见案件，标准化了与商业执法有关的司法行政重新审议和行政程序。此时发布的案件涵盖了许多行政管理领域，例如行政许可，行政罚款，行政协议和行政补偿。他们致力于展示群体相关的立场和行政重新审议和管理行政程序的积极成果，以支持法律管理探索私人经济组织的合法权利和利益，并促进政府政府的建设。他们在各级行政管理方面为司法机构和招聘机构提供有关判断的指导，并对应对行政误解的私人企业提供明确的期望。 从纠正条件以根据法律非法增加行政机构的许可，以确定诺言应保留的行政承诺；从严格执行相应的罚款原则到应支付由页面上的分类造成的伤害的判断……这些案件的批次表明，对人们的法院和行政考虑机构的稳定确定，以遵守“同等法律保护原则”，以稳定希望，以稳定希望，并具有法律规则，并增强了信心。 与业务相关的执法标准和公关企业权利 在行政机构做出对私人企业不希望的决定之前，它是否完全保证了知情权和辩护权和辩护的权利？执法程序是否合法且合规？这是测试执法水平的第一步。 为了重新考虑江苏省的住房和城市建设部门的行政，以撤回资格备件的许可，行政机构决定撤回数百家企业的建设资格，这是由于未能有效地提供相关文档和耗尽相关业务以纠正机会的“主要计划”。 在这种情况下，行政管理机构没有停止纠正单个案件。它也是来自来源的标准化批准和与业务相关的管理，从“纠正案件”到“ st”安德达（Andard）以一种行为为“通过一系列步骤，例如向行政机构发送风险书信，该步骤促进了申请和申请和申请的准备的热门线的构建。 另一个典型案例 - 重新考虑ADMA房地产公司的案例对海伦吉安根省的城市城市的住房和城市发展的失败不满意，负责完成接受该项目的律法，这是由行政机构“非法增加条件”的问题所教导的。 一家房地产公司于2019年11月29日获得了一项商业开发项目的项目完成。2020年5月4日，该公司首次向城市发展局带来了相关材料，以申请接收项目的接受，但未能处理在线批准平台的失败。 2021年11月，该公司提交了另一份申请申请。 特定城市的住房和城乡局认为，即使申请时间是2020年5月4日的kinuha，公司的申请申请超过了法律申请的时间，在此处应进行行政罚款的决定，并且只能在支付罚款后处理注册。然后，该公司向特定城市的人类政府提交了行政统治者。 该机构审查了对行政管理的重新管理的提及，发现即使公司的申请申请超过了截止日期，应由法律惩罚，但行政机构将“支付罚款”作为申请要求，但法律毫无根据。重新考虑和协调后，特定城市的住房和城乡发展局已承诺在15天内处理该公司的项目接收项目，并且多年来剩余的MGA问题已得到解决。 “E不是未经许可就无法制定的法律。 私人经济晋升的法律明确指出，行政机构必须遵守法律管理，并应避免或减少对私人经济组织进行执法活动的正常制造和运营的影响。以上案件是立法目的的强大实施。 遵守宽容和宽容和温柔的指导 行政执法不仅应该很强大，而且还要注意准确性和温度。如果惩罚与事实相等，非法行为社会的自然，事件和危害与业务的安全和发展直接相关。 在上海特定地区的市场行政行政行政行政行政行政管理局的重新回归中，已经充分证明了“等效罚款”的原则。尽管某个传统的中药诊所已实施了许多非法行为，例如发布虚假广告，但鉴于它是首次犯罪并积极解决此问题，因此行政考虑机构在确保事实后根据法律组织了干预。最后，确定当地决定的基准，一些非法行为被减少或未受到惩罚，从而在惩罚与教育，力量和温度之间取得了有机平衡。 同样，行政复制城市政府对城市法律法律法律管理的行政处罚F四川还反映了法律执法的重要性。在这种情况下，特定城市的城市管理行政执法局决定，在建筑公司和第三方工程公司在公共资源贸易公共平台上注册时，它是在竞标并施加重罚款。 行政重新考虑机构清楚地教导说，“预注册的行为”不能与“特定招标行为”相混淆。唯一的证据是确定碰撞还不足。因此，已根据法律撤销了城市管理行政执法局的城市管理行政执法局的决定，并已促进地方政府促进批准对类似案件的纠正，从而有效防止重大业务损失。 加强“招标”的管理和习惯的确定行为诸如碰撞和欺诈之类的公平竞争在建立私人经济生物以平均参与市场竞争并发展公平，有序的市场环境方面具有重要意义。 这些案件表明，涉及企业的行政执法必须放弃对“惩罚”的简单思考，遵守合法性和适当性的原则，并决心以“行政”的名义消除“随机惩罚”的现实。 管理并遵守承诺并优化商业环境 如果行政当局在会议会议纪要中承诺的奖励偏好未履行，企业费可以支付吗？ 在一家房地产公司中，人类最高法院在河南省的行政承​​诺和城市的自然资源与局规划局中，人类最高法院发布了答案。 2010年7月，河南省一个城市的人民政府做了几分之u案件并加入了一家房地产公司，与案件中涉及的情节的人民大纲达成协议，该公司将根据KA Kapay的原始标准增加薪酬。由折扣造成的公司薪水和经济损失的额外费用，并由特定市政政府的专门部门支付，就土地转让，地板面积比率，支撑费和其他政策而言。 2012年4月，该公司通过涉及该案的人达成了一项协议，政府政府在协议首页的右手角上被盖章，并通过涉及协议的主页。后来，该公司按照该案通过协议向村民支付赔偿，解决了土地获取问题，但是公民政府承诺的特定城市的赔偿未能完全实现。然后，该公司判断并要求判决人类政府必须统治某个城市特定城市的自然资源和规划付费，支付了土地收购赔偿，绿色幼苗的赔偿和征服他们支付的资本的费用。 最高法院认为，行政机构应遵守诺言，并创造一个更稳定，公平，透明和可预测的法律业务环境。根据私人经济促进的相关规定，特定城市的人民政府以及特定城市局的自然资源和规划被命令支付超过841万元人民币的回报，很明显，行政机构必须为他们未能兑现诺言带来责任。 此案是最高法院最高法院采用私人促销法以做出判决的第一个行政案件，它显然反映了公民法院的态度E党委员会支持私人经济的发展。 “实施私人经济促进的关键是优化私人经济发展环境，管理行政机构根据法律使用其权力，并确保有遵守所有人的法律，每个人都知道法律并遵守法律，所有当事方都会根据法律法案。”最高法院在解释案件的共同意义时进行了教导。 遵守诺言是基于法律的政府的基本要求，行政机构不应非法建立其他条件以阻止其义务履行其义务。 在签署商业协议后，一家客运运输公司向吉林省人民政府申请以振兴公共交通的行政协议时，特定城市的公民政府非法建立了额外的许可证conditions阻碍了该协议的实施。 人民法院认为，特定城市人民的人民是不合​​适的，并命令其继续履行其对协议的义务，否则它将带来赔偿责任。 在这种情况下，从维持交易安全和保护合法权利和利益的角度来看，公民法院充分利用了“审判渗透”思想，寻找在确保实现LaDminisminational管理层的最佳平衡与保护公共权利和利益权利之间的法律和利益之间的法律和利益之间的法律和利益之间的合法权利和利益之间的最佳平衡。 此外，一家特定的机械公司已在省会省提交了一个特定的城市，因为他们未能在政府会议的会议记录中满足保护商业信托的利益的会议记录，并帮助了Traditio的转型和升级纳尔工业；一家特定的矿业公司已向贵州省特定县的公民政府申请，以澄清，如果由于修复公众利益的政策，私人企业的合法权利和利益受到损害，则政府应根据法律提供合理的赔偿。 一系列的Kasor共同发出了强烈的信号：行政审判决定管理行政机构以管理法律，将其承诺遵守法律，并根据法律纠正和解除行政机构的违反和违反信任的行政机构，并将尝试创建一个稳定，公平，公平，清晰的，明确的，可预测的业务环境。 目前发布的10个常见案件是人民的人民和行政机构的重新调查机构，这些机构在私人经济发展方面充分发挥其绩效和技能。在下一步中，人民的法院和各级行政的重新考虑机构将继续加深和标准与企业相关的法律和正义，促进行政纠纷的主要解决，并使用高质量的法律规则来护送私人经济的健康和高质量的发展。 实习记者：李Xinyan 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：刘Xijie，bo chendi） 分享让许多人看到